motortainment

http://shockdoctrine.com

Thu, 17 Feb 2011 20:07:25 GMT

Dean Omori - How Can You Sleep

Fri, 11 Feb 2011 17:03:41 GMT

Dean Omori - How Can You Sleep

für Magna Mater / Aditi / Mama Pacha / Demeter / Mutter Erde

"This shit's got to go" - völlig richtig. Die Analyse finde ich ziemlich erhe...

Sun, 06 Feb 2011 04:38:07 GMT

"This shit's got to go" - völlig richtig. Die Analyse finde ich ziemlich erhellend und kann zumindest keine groben Schnitzer darin entdecken. Ob der angedeutete Lösungsansatz so funktionieren kann?...:
"Wir brauchen kein Geld als Medium, um zu wirtschaften, da es ohnehin nur virtuell existiert,..." - (der letzte Punkt ist übrigens durchaus richtig) - "...also heben wir in einer großangelegten konzertierten Aktion alle Kohle von unseren eigenen Konten ab bzw. überweisen sie direkt an die Europäische Zentralbank (oder die jeweiligen sonstigen Zentralbanken) mit der Aufforderung, das Geld zurückzunehmen. Abgesehen davon machen wir erst einmal weiter wie bisher (arbeiten, wohnen, Lebensmittel besorgen etc.). Das würde nur funktionieren, wenn ein weitaus überwiegender Teil - sagen wir, vielleicht 95 % der Bevölkerung aller betroffenen Staaten und schließlich der gesamten Welt - gleichzeitig mitmachen würde und niemand Angst haben müsste, dass er nun dadurch etwas verliert bzw. die eigene Existenz bedroht ist. Wenn es kein Geld mehr gibt, kann niemand etwas kaufen oder verkaufen, aber: Tauschen funktioniert auch nicht mehr, sondern alles passiert zunächst freiwillig und auf Vertrauensbasis. Jeder nimmt sich, was er zum Leben braucht, und bekommt es auch."
Dadürch würde wohl gleichzeitig die monetäre Elite / herrschende In-Group mit einem Schlag entmachtet, da das Geld für sie nicht mehr die Funktion wahrnehmen kann, die es bislang innehatte.
Und nach diesem Schritt würde wohl der sukzessive Umbau des bisherigen Systems zu einer nachhaltigen Wirtschaft anstehen.
Ist die Idee dahinter, dass Wirtschaften also auch völlig ohne irgendein Medium, das den Austausch reguliert, funktionieren kann, oder wie genau soll das aussehen? Dass die primären Bedürfnisse befriedigt werden müssen, sollte ja unstrittig sein.
Bin mir also nicht ganz sicher, wie diese skizzierte Lösung realiter aussehen könnte, würde aber meinen, dass es zumindest zunächst nicht völlig unplausibel klingt, wobei aber doch der eine oder andere Haken drinstecken könnte. Überdenkenswert allemal, insbesondere angesichts unserer gegenwärtigen globalen Situation: Wir haben tatsächlich nicht mehr viel Zeit.

(Video)

Sat, 05 Feb 2011 21:48:12 GMT

Zappa Quote of the Day

Sun, 30 Jan 2011 18:11:07 GMT

Zappa Quote of the Day

"I'm a stowaway."

Fri, 28 Jan 2011 18:42:43 GMT

"I'm a stowaway."

Wtf - "Dildofee"?

Sun, 16 Jan 2011 15:24:53 GMT

Wtf - "Dildofee"?

(Video)

Sun, 16 Jan 2011 07:46:42 GMT

...fix, ehe das Video wieder in der Versenkung verschwindet...

Fri, 14 Jan 2011 20:37:23 GMT

...fix, ehe das Video wieder in der Versenkung verschwindet...

Tunak Tunak Tun - English lyrics, (c) by Buffalax:

Sun, 09 Jan 2011 12:34:56 GMT

[Reposted from LilaLola]

Tunak Tunak Tun - English lyrics, (c) by Buffalax:

Duke Duke, Duke Duke, Duke Duke, Da Da Da (4 x) (refrain)

All along watch you pumping my retard
Soon you fill me with tar
And you party laying bears (4 x)

All aloooooooooong

refrain:
Duke Duke, Duke Duke, Duke Duke, Da Da Da (4 x)
(Odd, odd! Odd, odd! Odd, odd! Odd, odd! (2 x))

In your yard I am the Ferengi man, very odd and chunky! (4 x)

Sue the guard up the lake - there’s sawdust and pizza, Yoda!

refrain

- solo -

All along got miss Mary very hostile
And your fiddler’s very rusty
It’s a very merry bus full (4 x)

All alooooooooooooooong

refrain

All along, dude, try to imagine cold
'cause the van is kinda hot
Wrap the rat in tacky coat (4 x)

All alooooooooooooooooooooong

refrain

In your yard I am the Ferengi man, very odd and chunky! (4 x)

Sue the guard up the lake - there’s sawdust and pizza, Yoda!

refrain

(Video)

Fri, 07 Jan 2011 13:49:39 GMT

zoomquilt2.swf

Mon, 20 Dec 2010 20:50:38 GMT

ugh! ...es sei denn...

Sun, 05 Dec 2010 21:06:16 GMT

*ugh!* ...es sei denn...

(Video)

Sun, 05 Dec 2010 20:49:13 GMT

"Als ich jedoch den Rest besorgt hatte und aus dem Supermarkt im Kellergeschos..."

Tue, 30 Nov 2010 19:13:23 GMT

"Als ich jedoch den Rest besorgt hatte und aus dem Supermarkt im Kellergeschoss trat, standen mit einem Mal zwei Polizisten vor mir. Hinter diesen hatten sich bereits die Sheriffs von Saturn aufgebaut (äußerst wichtige Sicherheitskräfte) und schauten grimmig aus der Wäsche. Ich glaube sie wissen bis jetzt nicht worum es ging. Jedenfalls sprachen mich die beiden Herren von der exekutiven Gewalt mit der bitte in meinen Rucksack sehen zu dürfen an. Auf meine Frage ob sie denken würden ich hätte etwas gestohlen wurde mir entgegnet dass es nicht darum ginge. Sie wurden vielmehr von einer besorgten Bürgerin angesprochen, welche mich auf Grund meiner Musikauswahl verdächtig finden würde. Nun wären sie während der erhöhten Terrorgefahr in Deutschland dazu angehalten worden jedem Verdacht nachzugehen. Ich war erstmal ziemlich sprachlos."

–Wie ich unter Terrorverdacht geriet — Berlin Now!

[Reposted from ozelbot via nicapicella]

Harald Lesch zum perfekten Verbrechen - dem Finanzmarkt

Tue, 30 Nov 2010 18:58:23 GMT

Harald Lesch zum perfekten Verbrechen - dem Finanzmarkt

[Reposted from fpletz via baggo]

(Image)

Tue, 30 Nov 2010 18:57:35 GMT

Karaoke mit Helge

Tue, 30 Nov 2010 09:52:06 GMT

Karaoke mit Helge

Zur Auffrischung - Peter Scholl-Latour in einer Gesprächsrunde am 1.4.2009 zu...

Thu, 25 Nov 2010 05:44:47 GMT

Zur Auffrischung - Peter Scholl-Latour in einer Gesprächsrunde am 1.4.2009 zu Al-Qaida, dem 11. September 2001 sowie dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Spannend finde ich auch, wie sich die Haltung Barack Obamas vor und nach seiner Wahl zum Vorsitzenden der USA "gewandelt" hat.

Offener

Tue, 23 Nov 2010 09:14:19 GMT

Offener Brief des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung an den Bundesbeauftragten für den Datenschutz, Peter Schaar, vom 16. November 2010

Sehr geehrter Herr Schaar,

nach einem erfreulich klaren Beschluss aus diesem Jahr "lehnt die Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder die Vorratsdatenspeicherung grundsätzlich ab." Zuletzt Anfang November 2010 haben die Datenschutzbeauftragten diese Position bekräftigt und festgestellt, angesichts der Forderungen von Sicherheitspolitikern nach einer schnellen Neuregelung der Vorratsdatenspeicherung müsse man sich ernsthaft mit Alternativen zum massenhaften anlass- und verdachtslosen Speichern von Verkehrsdaten der Telekommunikation auseinandersetzen. Als Zusammenschluss von Bürgerrechtlern, Datenschützern und Internetnutzern teilen und begrüßen wir die Ablehnung einer Vorratsdatenspeicherung, für die Datenschutzbeauftragte, Zivilgesellschaft, Berufsverbände und freiheitsfreundliche Politiker gemeinsam werben.

Mit Unverständnis und Bestürzen haben wir feststellen müssen, dass Sie mit dem neuerlichen Vorschlag einer ein- oder zweiwöchigen Erfassung aller unserer Verbindungen diesen Konsens verlassen haben. Die gesuchte "Alternative zur Vorratsdatenspeicherung" kann nicht eine Vorratsdatenspeicherung sein, egal wie "klein" oder "leicht" sie angeblich erscheinen mag!

Jede Vorratsdatenspeicherung hat verheerende Folgen

Sie haben die Auffassung vertreten, eine ein- oder zweiwöchige Vorratsdatenspeicherung sei ein "weitaus geringerer Eingriff" als eine sechsmonatige Vorratsdatenspeicherung. Die Verkürzung des Zeitraums verringert allerdings nicht den Eingriff als solches. Eine Verkürzung des Speicherzeitraums würde nichts an den fatalen Wirkungen jeder verdachtslosen Totalspeicherung ändern:

Jede allgemeine Verbindungsdatenaufzeichnung setzt vertrauliche Tätigkeiten und Kontakte etwa zu Journalisten, Beratungsstellen oder Geschäftspartnern dem ständigen Risiko eines Bekanntwerdens durch Datenpannen und -missbrauch aus. Daneben schafft die Aufzeichnung von Verbindungsdaten das permanente Risiko, unschuldig einer Straftat verdächtigt, einer Wohnungsdurchsuchung oder Vernehmung unterzogen oder abgemahnt zu werden, denn Verbindungsdaten lassen nur auf den Inhaber eines Anschlusses rückschließen und nicht auf dessen Benutzer.

Das ständige Risiko von Nachteilen infolge von Kommunikationsprotokollen entfaltet eine enorme Abschreckungswirkung und vereitelt eine unbefangene Telefon- und Internetnutzung in sensiblen Situationen (z.B. anonyme Information von Journalisten, anonyme Meinungsäußerung im Internet, vertraulicher Austausch von Geschäftsgeheimnissen, vertrauliche Koordinierung politischer Proteste, psychologische, medizinische und juristische Beratung und Selbsthilfegruppen von Menschen in besonderen Situationen wie Notlagen und Krankheiten). Wenn gefährliche oder gefährdete Menschen nicht mehr ohne Furcht vor Nachteilen Hilfe suchen können, verhindert dies eine sinnvolle Prävention und kann sogar Leib und Leben Unschuldiger gefährden.

Jede massenhafte Erfassung des Informations- und Kommunikationsverhalten vollkommen Unschuldiger verstößt gegen die EU-Grundrechtecharta und die Europäische Menschenrechtskonvention. Der EU-Gerichtshof, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und der Rumänische Verfassungsgerichtshof haben flächendeckende Veröffentlichungen, Erfassungen oder Aufzeichnungen persönlicher Daten bereits als unverhältnismäßig verworfen. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung zur Vorratsdatenspeicherung nur das Grundgesetz angewandt, nicht aber die ebenfalls zu beachtende EU-Grundrechtecharta und Europäische Menschenrechtskonvention geprüft.

Die Zulassung einer Vorratsdatenspeicherung wäre - wie Sie es selbst formuliert haben - ein großer Dammbruch auf dem Weg in die Überwachungsgesellschaft. Die globale Speicherung von Daten allein für eine mögliche künftige staatliche Verwendung würde allmählich alle Lebensbereiche erfassen, denn die vorsorgliche Protokollierung personenbezogener Daten ist für den Staat stets und in allen Bereichen nützlich. Wenn dem Staat die permanente Aufzeichnung des Verhaltens sämtlicher seiner Bürger ohne Anlass gestattet würde, würden schrittweise sämtliche Lebensbereiche in einer Weise registriert werden, wie es selbst unter früheren totalitären Regimes wie der DDR undenkbar war. Sicherlich wollen Sie nicht, dass der Staat "kurzfristig" erfassen lässt, wo Sie sich aufhalten, welche Bücher Sie lesen und mit wem Sie den Tag über sprechen und verkehren?

Strafverfolgung braucht keine Vorratsdatenspeicherung

Ausgangspunkt Ihrer Überlegungen ist die Feststellung, dass nicht gespeicherte Verbindungsdaten nicht an den Staat herausgegeben oder für diesen "eingefroren" werden können. Dies ist indes kein Nachteil der aktuellen Rechtslage, sondern - wie oben gezeigt - ihr entscheidender Vorteil.

Leider übernehmen Sie damit unbesehen die Behauptung maßloser Innenpolitiker, man brauche insbesondere bei Pauschaltarifen ("Flatrates") eine Protokollierung jeder Verbindung, um Straftaten verfolgen zu können. Gerade weil Union und Polizeifunktionäre eine durchsichtige Kampagne für eine neuerliche Aufzeichnung aller Verbindungen betreiben, ist es wichtig, dass wir die Argumente dieser Kampagne widerlegen, anstatt sie als "berechtigte Einwände" zu bestätigen.

Die Annahme, dass sich Straftaten ohne Vorratsspeicherung von Verbindungsdaten über das Verbindungsende hinaus nicht verfolgen ließen, ist falsch. Schon der Blick auf unser tägliches Leben zeigt, dass die meisten (ca. 55%) dem Staat bekannt gewordenen Straftaten aufgeklärt werden können, obwohl niemand mitschreibt, mit wem wir geredet, wo wir uns aufgehalten oder worüber wir informiert haben. Wie gelingt Strafverfolgung bei unbekannten Tätern?

Teilweise werden Straftäter noch auf frischer Tat festgehalten und identifiziert. Dies ist auch im Internet möglich: Straftäter können während der bestehenden Verbindung auch ohne Vorratsdatenspeicherung "auf frischer Tat" identifiziert werden. Zurzeit dauert es allerdings noch viel zu lange, bis die Anzeige eines Internetdelikts zu einem sachkundigen Polizeibeamten gelangt und die erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen vorgenommen werden.

Teilweise werden Straftäter mithilfe von Spuren ausfindig gemacht. Im Internet ist das auch ohne Vorratsdatenspeicherung möglich. Beispielsweise handelt es sich bei 82% der polizeilich registrierten Internetdelikte um Betrug. Hier kann man oftmals erfolgreich der Spur des erschwindelten Geldes bzw. der bestellten Waren folgen.

Teilweise werden Straftäter ertappt, wenn sie zurück kehren. Im Internet funktioniert dies beispielsweise, wenn sich der Straftäter erneut bei dem Dienst anmeldet, über den er seine Straftat begangen oder bekannt gegeben hat (z.B. Auktionshaus, Chat-Dienst, E-Mail-Konto). Beispielsweise konnte das Bundeskriminalamt auf diese Weise einen Mann, der in einem Internetchat über einen Kindesmissbrauch berichtet hatte, im März 2010 dingfest machen, obwohl der genutzte Zugangsanbieter Verbindungsdaten nicht verdachtslos auf Vorrat speichert.

Die Verfolgung von Straftaten wird durch das Internet nicht erschwert, sondern enorm erleichtert. Ohne Totalerfassung sämtlicher Verbindungen werden Internetdelikte sehr viel häufiger aufgeklärt (zu über 70%) als sonstige Straftaten (zu etwa 55%). Solange dies so ist, besteht überhaupt kein Anlass für eine blindwütige Erfassung sämtlicher Kontakte, Bewegungen und Internetnutzungen völlig unschuldiger Menschen. Die äußerst hohen Aufklärungsraten bei Internetdelikten ohne Vorratsdatenspeicherung wurden übrigens zuletzt im Jahr 2008 erzielt, als schon 86% der Deutschen eine Internet-Flatrate nutzen. Dies beweist, dass eine wirksame Strafverfolgung auch bei Pauschaltarifen ("Flatrates") ohne verdachtslose Aufzeichnung jeder Verbindung möglich ist.

Es ist nicht nachzuweisen, dass eine Vorratsdatenspeicherung überhaupt einen statistisch signifikanten Beitrag zu der Zahl der aufgeklärten Straftaten leistet. Dabei ist erstens zu berücksichtigen, dass überhaupt nur 3% aller Straftaten im Internet begangen werden und in nicht einmal 0,01% aller Strafverfahren auf Vorratsdaten zugegriffen wurde. Zweitens kam es nach einer Untersuchung des Max-Planck-Instituts im Auftrag des Bundesjustizministeriums in 72% der Ermittlungsverfahren mit erfolgreicher Verbindungsdatenabfrage gleichwohl zu keiner Verurteilung.

In Deutschland wurde vor Beginn der Vorratsspeicherung aller Internet-Verbindungsdaten sogar ein größerer Anteil der Internetdelikte aufgeklärt (79,8%) als nach Inkrafttreten der Internet-Vorratsdatenspeicherung im Jahr 2009 (75,7%). Zu erklären ist dieser erstaunliche Befund mit den kontraproduktiven Wirkungen einer Totalerfassung aller Verbindungen. Werden sämtliche Verbindungen erfasst, wächst das Bewusstsein der Rückverfolgbarkeit jeder Internetnutzung und werden in zunehmendem Maß Umgehungsmöglichkeiten (z.B. Internet-Cafés, offene Internetzugänge (WLAN), Anonymisierungsdienste, öffentliche Telefone, unregistrierte Handykarten) genutzt, die dann selbst bei Verdacht einer Straftat keine gezielten Ermittlungen mehr zulassen, wo sie ohne Vorratsdatenspeicherung noch möglich gewesen wären.

Das Bundesverfassungsgericht

Das Bundesverfassungsgericht hat Quick Freeze als Alternative zur Vorratsdatenspeicherung keineswegs verworfen. Es hat lediglich festgestellt, der Gesetzgeber dürfe nach dem Grundgesetz eine sechsmonatige Speicherung aller Telekommunikationsverkehrsdaten als erforderlich beurteilen, weil eine gezielte Aufbewahrung nicht in jedem Einzelfall so wirksam sei wie eine globale und pauschale Vorratsdatenspeicherung. Die verfassungsrechtliche Hürde der "Erforderlichkeit" ist allerdings äußerst niedrig: Schon eine einzige Bagatellstraftat, die nur durch Vorratsdatenspeicherung aufzuklären ist, verhilft der radikalen Vorratsdatenspeicherung über die Erforderlichkeitshürde, selbst wenn insgesamt betrachtet ohne Vorratsdatenspeicherung sogar mehr Straftaten aufgeklärt werden können (was das Bundesverfassungsgericht übrigens nicht bestreitet).

Für die politische Debatte über die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit einer verdachtslosen Erfassung sämtlicher Verbindungen kann das minimale verfassungsrechtliche Erforderlichkeitsgebot nicht maßgeblich sein. Politisch ist vielmehr entscheidend, dass im Internet keine rechtsfreien Räume entstehen und Internetdelikte ebenso wirksam aufgeklärt werden können wie außerhalb des Internet begangene Delikte. Dies ist, wie oben erläutert, auch ohne Vorratsdatenspeicherung gewährleistet.

Strafverfolger und Opferverbände überzeugen

Sie mahnen eine Lösung an, die auch Strafverfolger und Opferverbände überzeugt. Wer als Politiker, Strafverfolger oder Opferverband unbefangen und sachorientiert entscheidet, wird sich von den genannten Belegen der Überflüssigkeit einer Vorratsdatenspeicherung überzeugen lassen. Er wird verstehen, dass eine Vorratsdatenspeicherung, die den Schutz von Menschenleben gefährdet, Datenmissbrauch fördert, Korruption begünstigt, Arbeitsplätze aufs Spiel setzt und die Ermittlung von Straftätern behindert, kontraproduktiv, inakzeptabel und verfehlt ist.

Demgegenüber werden Sie festgestellt haben, dass der "Kompromissvorschlag" einer ein- oder zweiwöchigen Vorratsdatenspeicherung weder Befürworter noch Gegner einer protokollierungsfreien Telekommunikation zu überzeugen vermochte. Schon viele Ihrer Kolleginnen und Kollegen in der Datenschutzkonferenz hat der Vorschlag nicht überzeugt. Die Gegner einer protokollierungsfreien Telekommunikation haben erst Recht bloß mit der Forderung nach weitaus längeren Speicherfristen geantwortet.

Kommunikationsfreiheit politisch klug verteidigen

Sie haben Ihren Vorschlag in der Annahme vorgelegt, es sei ausgeschlossen, dass die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung fallen wird. Wir teilen Ihren Grundansatz, dass auf europäischer Ebene ein Gegenmodell zur Vorratsdatenspeicherung gebraucht wird. Schon seit Monaten wirbt die Zivilgesellschaft europaweit und insbesondere bei der EU-Kommission für ein solches Gegenmodell.

Wir fordern dabei nicht die ersatzlose Streichung der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung, weil dies die nationalen Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung nicht stoppen würde. Gemeinsam mit 100 Organisationen europaweit fordern wir vielmehr die "Abschaffung der EU-Vorgaben zur Vorratsdatenspeicherung zugunsten eines Systems zur schnellen Sicherstellung und gezielten Aufzeichnung von Verkehrsdaten, wie es in der Cybercrime-Konvention des Europarats vereinbart worden ist". Wir fordern also ein Verfahren zur schnellen Sicherstellung und gezielten Aufzeichnung von Verkehrsdaten, verbunden mit einem europaweiten Verbot einer verdachtslosen und flächendeckenden Totalspeicherung. Das ist unser Gegenmodell zur Vorratsdatenspeicherung.

Auch für den Fall, dass dieses Modell nicht europaweit durchzusetzen sein sollte, liegt ein Vorschlag auf dem Tisch: Danach würde die EU wenigstens den nationalen Volksvertretern und Verfassungsgerichten die Wahl überlassen, ob sie sich für eine (möglichst eingeschränkte) Vorratsdatenspeicherung oder aber für das bewährte Verfahren gezielter Aufbewahrungsanordnungen entscheiden. Wenn sich mehrere Mitgliedsstaaten für dieses Modell aussprechen und es im Europaparlament auf Akzeptanz stößt, bestehen durchaus Realisierungschancen. Das verfehlte Grundprinzip einer anlasslosen Totalerfassung muss dazu nicht akzeptiert werden.

Appell

Sehr geehrter Herr Schaar, wir schätzen Ihre Arbeit als Bundesbeauftragter für den Datenschutz und haben großen Respekt davor. Im Hinblick auf die große Verantwortung, die Sie als Bundesdatenschutzbeauftragter tragen, appellieren wir an Sie, jeder verdachtsunabhängigen Speicherung von Kommunikations- und Verbindungsdaten, die der grundgesetzlich geschützten Sphäre privater Lebensführung zuzurechnen sind, unabhängig von der Dauer der Speicherung entschieden entgegen zu treten.

Gerade in der jetzigen politischen Situation brauchen wir Ihre Unterstützung bei unserer Werbung für das Modell einer gezielten Strafverfolgung, das sich neben Deutschland auch in vielen weiteren Staaten wie Österreich, Schweden, Griechenland und Kanada bewährt hat. Bitte fallen Sie uns bei unserem europaweiten Werben für gezielte Strafverfolgung nicht zur Unzeit in den Rücken, sondern unterstützen Sie unsere europaweite Koalition gegen Vorratsdatenspeicherung nach Kräften. Wir würden es beispielsweise begrüßen, wenn Sie die deutschen Befürworter einer protokollierungsfreien Telekommunikation zu einem gemeinsamen Gespräch und Strategietreffen einladen würden.

Seien Sie sich unserer Unterstützung versichert, wenn es um die Entwicklung von und Werbung für Alternativen zu einer globalen und pauschalen Erfassung unserer Kommunikation geht.

Mit freundlichem Gruß,

Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung

Webseite:
http://www.vorratsdatenspeicherung.de

(Video)

Sun, 21 Nov 2010 16:19:59 GMT

Die Hysterie hat einen Namen: de Maiziere

Sun, 21 Nov 2010 15:45:40 GMT

Die Hysterie hat einen Namen: de Maiziere

20. 11. 2010

Nie sei die Sicherheit Deutschlands so bedroht gewesen, wie in diesen Tagen, verkündet er vor laufenden Kameras und die Gazetten drucken eifrig ab, was ihnen da präsentiert wird. Und siehe da: Pünktlich vor der Innenministerkonferenz findet sich ein gefährliches Gepäckstück in einem Flugzeug aus Namibia, das Richtung Deutschland unterwegs ist. Waffenstarrende Polizei ist plötzlich auf den Straßen. Der Chef der Polizeigewerkschaft GdP lässt öffentlich beim Bundesinnenminister anfragen, wie sich denn die Bevölkerung nun verhalten solle. Den Polizeibeamten wird gar der Urlaub gestrichen, weil Gefahr im Verzuge sei. Hoch schwillt die Welle der Angst.

Online-Ausgaben von Zeitungen testen ihre Leserschaft mit der Frage nach deren Sicherheitsgefühl. Und siehe da: Kaum ist die Innenministerkonferenz vorüber, eilt der Bundesinnenminister erneut vor die Mikrofone, um der erstaunten Öffentlichkeit mitzuteilen, jenes Gepäckstück dort im fernen Afrika sei ein „Testkoffer“ gewesen und er könne nicht ausschließen, dass eben jener „Testkoffer“ „von deutschen Sicherheitsbehörden platziert“ worden sei.

Ja, wo samma denn? „Er könne nicht ausschließen?“ Was weiß der Innenminister eigentlich? Wie koppelt er sich eigentlich mit dem Kanzleramt? Es ist unglaublich lächerlich. Avanti Dilettanti! Zeigt grobe handwerkliche Fehler in einem hochsensiblen Feld: der Innenpolitik. Das Parlament reagiert prompt. Debatten nach „Vorratsdatenspeicherung“ werden erneut lautstark geführt. Die Protagonisten der jeweiligen Position tönen ihre alten Argumente erneut in immer noch bereitstehende Mikrofone. Das Land erregt sich. Und fängt an zu lachen.

Bei Facebook und Twitter werden die Kommentare bissig und zynisch. Die Leute beginnen, „die da oben“ einfach auszulachen. Der „Test“ geht nach hinten los. Typischer „Testkoffer“: ein Furz eben.

Diese ganze Sicherheitshysterie ist ein gewaltiger Irrglaube: dass der Staat die Menschen von Anschlägen sichern könnte in Zeiten privatisierter Gewalt. (Eppler) Es ist ebenso ein gewaltiger Irrtum, zu glauben, dass sich die Sicherheit durch „Warnungen“ wie die des Bundesinnenministers erhöhen ließe. Studien vom Max-Planck-Institut für Bildungsforschung zeigen, dass häufig das Gegenteil der Fall ist. Im Übrigen zeigt die nüchterne Statistik, dass die Wahrscheinlichkeit, durch einen Terroranschlag ums Leben zu kommen um ein Vieltausendfaches niedriger liegt, als im Lotto einen Sechser zu gewinnen.

Die Sicherheitsbehörden sollen in der Stille ihre Arbeit tun. Aber sie sollen aufhören, mit der Angst der Leute zu spielen. Was also ist die Botschaft jener bizarren Geschichte vom „Testkoffer aus Namibia“? Die Botschaft soll sein: „wir haben alles im Griff. Die Sicherheitsbehörden funktionieren. Der Staat ist handlungsfähig.“ Aber das ist nicht die Botschaft.

Die reale Botschaft ist: „wir haben euch verklapst. Wir haben mit euren Ängsten gespielt. Denn wir wissen wie Ihr: eine hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht. Kann es nicht geben. Denn das Leben lässt sich nicht versichern.“

Ein Gastbeitrag von Ulrich Kasparick

(Image)

Sun, 21 Nov 2010 09:58:17 GMT

(Video)

Sun, 21 Nov 2010 08:57:05 GMT

(Video)

Sun, 21 Nov 2010 08:05:37 GMT

...und Piggeldy ging mit Frederick nach Hause.

Sat, 20 Nov 2010 20:22:44 GMT

...und Piggeldy ging mit Frederick nach Hause.

Betreff: das aktuelle Terrorgedöns, Teil 2

Sat, 20 Nov 2010 13:48:53 GMT

Betreff: das aktuelle Terrorgedöns, Teil 2

Nein, die Geschichte wiederholt sich nicht,

aber was 1933 gut war,

kann heute doch nicht schlecht sein -

oder?

*cynicism off*

Betreff: das aktuelle

Sat, 20 Nov 2010 12:31:18 GMT

Betreff: das aktuelle Terrorgedöns

Seit diesem vergangenen Donnerstag gilt in der Bundesrepublik Deutschland ganz offiziell der Ausnahmezustand, und zwar bis auf weiteres (!), also ohne absehbare zeitliche Befristung. Hier drei links, die den Zusammenhang herstellen:

- die öffentliche Verlautbarung der Bundesinnenministerkonferenz von letztem Donnerstag, den 18. November 2010 [Text],

- die gesamte Sendung der "tagesthemen" vom selben Abend [Video]; allein der Bericht über "die Terrorgefahr in Deutschland" ist bereits sehenswert wegen seiner perfiden Machart,

- im speziellen aber der Kommentar von Rainald Becker (SWR) hierzu [Video, Minute 07:40 bis Minute 09:24 selbiger Sendung]

Insbesondere letzterer Kommentar ist m.E. ein kleines, aber feines Meisterstück demagogischer Rhetorik; an dieser Stelle in voller Länge:

"Eine Terrorwarnung ist kein Giftgasalarm und nicht die Ausrufung von Notstand. Innenminister de Maizière warnt deshalb zu Recht vor Panik und Hysterie, mahnt aber genauso richtig zur Sorge. Wer das zum Anlaß nimmt, Angst zu schüren, wer gar schon den Hauch des Todes über deutschen Weihnachtsmärkten heraufziehen sieht, der spielt auf fahrlässige Weise mit schlimmsten Befürchtungen. Es ist nicht die Zeit für plakative Töne und dramatisierende Berichterstattung, es ist vielmehr Zeit für klaren Kopf und Wachsamkeit.
Wenn Terror es schafft, öffentliches Leben zu ändern, zu lähmen, dann haben seine Jünger schon halb gewonnen. Der Rechtsstaat darf nicht einknicken, muß wehrhaft sein. Er braucht starke Gesetze, gute Polizisten und vernünftige Politiker; solche, die nicht gleich wie ein Pawlowscher Hund anfangen zu sabbern, wenn es um Vorratsdatenspeicherung und schärfere Sicherheitsgesetze geht.
Der FDP und all den anderen, die gern und schnell das Hohelied von Bürgerrecht und Datenschutz singen, sei hier gesagt, 'bitte übertreibt es nicht'. Ein Teil der Erkenntnisse, die jetzt zur Terrorwarnung führten, kommt aus dem Ausland, auch aus den USA; sie wurden ermittelt, weil dort die Gesetze schärfer sind; weil Methoden benutzt werden, die hierzulande erstmal zu langen politischen Debatten führen. Was Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Bürger angeht, sollten wir uns an den USA orientieren. Telefonüberwachung, Online-Durchsuchung, Datenspeicherung und ab und zu ein Fingerabdruck, das ist kein Teufelszeug. Wer das nicht will, kann sich ja zu Hause hinter dem Ofen verkriechen. Alle anderen treffen sich demnächst auf einem Weihnachstmarkt."

Man beachte die widersprüchlichen Botschaften im Text (z.B. "es ist nicht die Zeit für... es ist vielmehr Zeit für..."), die subtile Suggestion einer unterschwelligen diffusen Bedrohung bei gleichzeitiger Beteuerung des Gegenteils, aber auch, wie das eingangs Gesagte durch den letzten Absatz aufgehoben und ins Gegenteil verkehrt wird, abgeschlossen durch eine kleine, aber feine emotionale Wohlfühlwendung ("alle anderen...").

Hochinteressant finde ich, wie Rainald Becker hiermit selbst genau das fabriziert und tut, was er oberflächlich gesehen anprangert: "wer gar schon den Hauch des Todes über deutschen Weihnachtsmärkten heraufziehen sieht, der spielt auf fahrlässige Weise mit schlimmsten Befürchtungen".

Bekräftigend wirkt die bewußte Verwendung von Schlagwörtern: neben "Terror" auch "Giftgasangriff", "Notstand", "Sorge", "Panik", "Hysterie", "Wachsamkeit", "fahrlässig", "schlimmste Befürchtungen" und eben - ganz groß - besagter James-Bond-Filmtitel. Zwar werden diese rein semantisch negiert, sodaß Herrn Becker auf der Oberfläche technisch gesehen kein Vorwurf gemacht werden kann, aber die emotionale Wirkung - "das Unbewußte kennt keine Negation" - richtet sich nicht nach rein semantischen Parametern, für die man schon etwas genauer hinhören muß. Er hätte ja auch Worte wie "Ruhe", "Entspannung" oder "Gelassenheit" etc. verwenden können, was er jedoch bewußt unterlassen hat. Man denke sich einen Zuschauer, der solch eine Botschaft quasi nebenbei mitbekommt und nicht mit voller Aufmerksamkeit dabei ist, etwas weil er zu Abend ißt oder ein Bierchen trinkt.

Meine Unterstellung: treffen solche Sätze auf ein Durchschnitts-Fernsehkucker-Gehirn eines einigermaßen unbedarften Fernsehzuschauers, können sie einen Pawlowschen Reflex zur Unterstützung besagter geforderter Maßnahmen - Vorratsdatenspeicherung, Online-Durchsuchung, "ab und zu ein Fingerabdruck" etc. - auslösen.

Schade, daß niemand das vollständige Video auf YouTube gestellt hat, sodaß die ARD es in absehbarer Zeit wieder von ihrer site nehmen wird.

Ich finde das alles deswegen erwähnenswert, weil es zeigt, auf was wir uns in Deutschland in näherer Zukunft vermutlich einstellen werden müssen: Eine Flut an Propaganda mit dem Ziel, Angst in der Bevölkerung zu schüren und Linientreue herzustellen, und eine damit einhergehende weitgehende Einschränkung der Grundrechte, immer bemäntelt mit dem Alibi "Sicherheit". Könnte auch sein, daß tatsächlich der eine oder andere Anschlag unter falscher Flagge verübt wird, um dieser anvisierten Marschroute mehr Nachdruck zu verleihen.

Zum Glück regen sich auch andere Leute über diese unsägliche Politik auf. Ich hoffe, es werden in absehbarer Zeit genügend sein, damit der Spuk irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wenigstens vielleicht auch wieder ein Ende nehmen kann.

don't trust the E-Postbrief

Sat, 20 Nov 2010 12:23:00 GMT

don't trust the E-Postbrief

Liebe (Damen und) Herren Innenminister dieses

Fri, 19 Nov 2010 12:50:56 GMT

Liebe (Damen und) Herren Innenminister dieses unseres Landes,

angesichts Ihres "gemeinsamen Statements zur aktuellen Gefährdungslage" bleibt mir nur zu sagen:

Schämen Sie sich.

Schämen Sie sich.

Schämen Sie sich.

Gefälligst.

Ich hatte nun einmal ein wenig Geschichtsunterricht in der Schule, und die Parallelen der Form des von Ihnen kolportierten Gedankenguts zur Form der Propaganda in der Zeit des (doch arg kurzen) Tausendjährigen Reiches sind für einen diesbezüglich etwas bewanderten Menschen m.E. unverkennbar. Somit kann mein Fazit augenblicklich nur lauten: Unter dem Alibi der Sicherheit betreiben Sie offensichtlich Ihre ganz eigene Art der Fabrikation von Grauen. Sehr wahrscheinlich kann man sogar mit einigem Recht behaupten, nicht irgendwelche Islamisten von Al-Qaida und Co., sondern Sie seien die eigentlichen Terroristen, so wie Sie auf diese Weise - ich zitiere Sie - Angst und Schrecken verbreiten: auf der einen Seite schüren Sie Hysterie in der Bevölkerung, auf der anderen Seite weiten Sie die polizeilichen Befugnisse rigoros aus, ohne einen Gedanken schlechten Gewissens daran zu verschwenden, wozu hier nach dem Zweiten Weltkrieg einmal bürgerliche Grundrechte eingeführt und ausdrücklich gesichert wurden, speziell im Gedenken daran, was ein Staat zu tun imstande ist, der diese ohne Rücksicht auf Verluste aushöhlt. Aber ach, Ihnen liegen ja vermutlich nur die Menschen dieses Landes, die Sie hiermit ja lediglich bitten, Ihr Leben unverändert und ohne Angst weiterzuführen, am Herzen; wie konnte ich das nur vergessen.

Mutmaßlich sind Sie alle miteinander derart abgebrüht, daß Ihnen beim Blick in den Spiegel schon gar nicht mehr auffällt, daß Sie sich selbst nicht ins Gesicht sehen können. Auch der beste Anzug verdeckt den Dreck in der eigenen Seele allerdings nur schwer.

Bei Gelegenheit könnte sich der eine oder die andere von Ihnen, falls es ihr oder ihm gelingen sollte, sich selbst im Spiegel wiederzuerkennen, spaßeshalber einmal fragen, was zum Geier sie oder er da eigentlich so tut, und dann angelegentlich eine kleine Kurskorrektur vornehmen.

Nicht, daß ich letztere Möglichkeit für wahrscheinlich hielte. Dafür dürften Sie wohl alle miteinander zu abgelöst von einer grundlegenden Welt- und Wirklichkeitserfahrung sein, weswegen mir nur Desillusionierung und leere Wut und Enttäuschung über Sie und Ihre unsägliche Politik bleibt. Vielleicht können Sie ja ein wenig nachvollziehen, weshalb ich meiner diesbezüglichen Verärgerung auf diese Weise hier wenigstens etwas Luft verschaffen will, und als verantwortliche Urheber der Misere sind Sie dafür die zutreffenden Adressaten. Gemäß Ihrer eigenen Leitlinien könnte mich allein dieser Umstand wohl bereits verdächtig machen, darf ich annehmen. In diesem Falle kommt allerdings wahrscheinlich einiges an Arbeit auf Sie zu, denn ich dürfte, wenn ich das richtig sehe, beileibe nicht der einzige Bundesbürger sein, der die Dinge so betrachtet, wie ich das hier tue. Hüpft Ihnen da nicht vor Freude das Herz im Leibe: Millionen von potentiellen Terroristen in der Bundesrepublik!?

Mit nicht amüsierten Grüßen

[Zum Nachbasteln hierhin schreiben: pressestelle@bis.hamburg.de ]

Jobless crusader UNEMPLOYED MAN and his sidekick PLAN B

Thu, 18 Nov 2010 16:24:44 GMT

Jobless crusader UNEMPLOYED MAN and his sidekick PLAN B embark on a heroic search for work—and quickly find themselves waging an epic battle against The Just Us League, a dastardly group of supervillains including THE HUMAN RESOURCE, COBRA, NICKEL & DIME, TOXIC DEBT BLOB, SILVER LINING, THE INVISIBLE HAND, and many more...

"anybody with a heart votes love"

Sat, 13 Nov 2010 17:13:39 GMT

"anybody with a heart votes love"

(Video)

Fri, 12 Nov 2010 09:23:50 GMT

gut getakteter Spot

Fri, 05 Nov 2010 06:05:38 GMT

gut getakteter Spot

Religions venn diagram of the day

Sun, 24 Oct 2010 08:22:21 GMT

Religions venn diagram of the day

[Reposted from lolnerd via baggo]

(Image)

Sun, 10 Oct 2010 20:31:51 GMT

(Video)

Mon, 04 Oct 2010 16:46:06 GMT

(Video)

Mon, 04 Oct 2010 15:53:54 GMT

(Image)

Sat, 02 Oct 2010 20:43:53 GMT

(Image)

Sat, 02 Oct 2010 13:33:44 GMT

[Reposted from hds via nicapicella]

motortainment

http://shockdoctrine.com

Dean Omori - How Can You Sleep

"This shit's got to go" - völlig richtig. Die Analyse finde ich ziemlich erhe...

(Video)

Zappa Quote of the Day

"I'm a stowaway."

Wtf - "Dildofee"?

(Video)

...fix, ehe das Video wieder in der Versenkung verschwindet...

Tunak Tunak Tun - English lyrics, (c) by Buffalax:

(Video)

zoomquilt2.swf

*ugh!* ...es sei denn...

(Video)

"Als ich jedoch den Rest besorgt hatte und aus dem Supermarkt im Kellergeschos..."

Harald Lesch zum perfekten Verbrechen - dem Finanzmarkt

(Image)

Karaoke mit Helge

Zur Auffrischung - Peter Scholl-Latour in einer Gesprächsrunde am 1.4.2009 zu...

Offener

Offener Brief des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung an den Bundesbeauftragten für den Datenschutz, Peter Schaar, vom 16. November 2010

Jede Vorratsdatenspeicherung hat verheerende Folgen

Strafverfolgung braucht keine Vorratsdatenspeicherung

Das Bundesverfassungsgericht

Strafverfolger und Opferverbände überzeugen

Kommunikationsfreiheit politisch klug verteidigen

Appell

(Video)

Die Hysterie hat einen Namen: de Maiziere

Die Hysterie hat einen Namen: de Maiziere

(Image)

(Video)

(Video)

...und Piggeldy ging mit Frederick nach Hause.

Betreff: das aktuelle Terrorgedöns, Teil 2

Betreff: das aktuelle

don't trust the E-Postbrief

Liebe (Damen und) Herren Innenminister dieses

Jobless crusader UNEMPLOYED MAN and his sidekick PLAN B

"anybody with a heart votes love"

(Video)

gut getakteter Spot

Religions venn diagram of the day

(Image)

(Video)

(Video)

(Image)

(Image)

ugh! ...es sei denn...